Quarterly letter 2Q2020

主题与背景

本章探讨价值投资长期跑输成长投资后，何时能迎来反转。报告指出，截至二季度末，Azvalor旗下基金已从年内低点大幅反弹（Azvalor Internacional +41%，Azvalor Iberia +20%，Azvalor Blue Chips +59%），但仍较历史高点下跌35%-43%。作者认为，当前市场存在三大极端趋势，价值投资的反转可能即将到来。

核心观点

作者的核心投资论点是：价值投资已连续13年跑输成长投资，创历史最长背离，但极端趋势终将均值回归。反直觉判断包括：1）当前债券、成长股和被动投资的极端定价可能被市场“错误”定价；2）价值投资的反转可能“剧烈”，类似1929年、1970年代或1990年代末；3）基金净值从当前水平有超过100%的上行潜力。

关键论据与数据

• 价值 vs 成长的历史背离：价值投资跑输成长投资已持续13年，为历史最长。过去Azvalor基金通常在5年内实现正回报，但当前等待时间已超历史经验。
• 三大极端趋势：
• 债券 vs 实物资产：德国或美国10年期国债实际收益率极低（名义收益率接近零或负值，扣除通胀后更差），而1980年代债券曾被视为“没收证书”（双位数名义收益率但实际为负），随后40年债券回报惊人。当前债券定价可能“大错”。
• 被动投资 vs 主动投资：2009年1月至2021年，标普500指数年化回报14%，纳斯达克年化19%（12年近9倍）。被动投资资金涌入最贵资产，形成反馈循环。美国前七大公司市值超过英国和德国所有上市公司总和。
• 价值 vs 成长估值差距：类似2000年互联网泡沫前，特斯拉（未产生经常性利润）股价自2021年1月翻四倍，市值接近3000亿美元，几乎超过整个盈利的汽车行业总和。
• 历史案例：
• 2007年6月至2009年3月，基金下跌60%。持有者于2011年底收复2007年高点，2014年底再获60%额外收益（较2009年低点翻4倍）。
• 1970年代许多“优秀”公司下跌75%，50年后仍优秀；日本日经指数1989年达近40000点峰值，30年后仍仅为一半；思科在1990年代末泡沫中从70美元/股跌90%（1.5年内），公司至今仍优秀。

涉及的公司/资产

• 特斯拉（Tesla）：作者看空其估值。未产生经常性利润，市值近3000亿美元，超过整个盈利的汽车行业总和。被视为估值过度的典型。
• 思科（Cisco）：历史案例，1990年代末泡沫中股价从70美元跌90%，公司仍优秀，但高价买入导致“恐怖片”式回报。
• 沃伦·巴菲特（Warren Buffett）：被引为价值投资标杆。2000年曾被媒体批评“失去魔力”，随后标普500跌50%而巴菲特投资增长。2020年再次跑输指数20%，作者认为这是反转信号。
• 日本日经指数：1989年近40000点峰值，30年后仍为一半，说明“好公司”不等于“好投资”。

投资启示

• 方向性判断：投资者应坚持价值投资，避免追逐高估值成长股和被动指数。当前三大极端（债券、成长、被动）预示市场可能发生剧烈均值回归，价值投资将迎来多年超额回报。
• 具体行动：不要在市场低点卖出（如2009年案例），耐心持有可望在2-4年内收复失地并实现翻倍以上收益。基金净值从当前水平有超过100%的上行潜力。
• 风险警示：避免投资于高估值资产（如特斯拉），即使公司优秀，高价买入也可能导致重大损失。

续篇分析：价值投资的耐心与结构性风险

一、历史重演与“这次不同”的谬误

续篇进一步强化了“历史不会简单重复，但韵脚相似”的核心论点。作者指出，当前市场对科技垄断企业的追捧，与历史上对“流行资产类别”的过度估值如出一辙。关键区别在于，每一次泡沫破裂前，市场总能找到“这次不同”的理由。

历史对比数据：

泡沫时期	代表性资产	峰值后恢复时间	当前类似资产
2000年互联网泡沫	科技股（思科、微软）	约15年（纳斯达克）	亚马逊、谷歌
1989年日本泡沫	日经225指数	30+年仍未完全恢复	全球科技巨头
1929年大萧条	公用事业、铁路股	约25年（道琼斯）	当前高估值成长股

核心论据补充：

1. 央行干预的局限性：作者以日本为例，指出“央行不会让市场下跌”的论点已被证伪。日本央行长期维持超宽松政策，但日经指数至今仍比1989年峰值低约30%（截至2023年）。这证明央行只能延缓泡沫破裂，无法消除估值回归的必然性。

2. 科技垄断的脆弱性：虽然亚马逊、谷歌等公司拥有数据壁垒和现金储备，但历史上同样强大的公司（如2000年的微软、思科）也未能避免股价暴跌。数据显示，2000年3月到2002年10月，纳斯达克指数下跌78%，而当时这些公司同样被市场认为“不可替代”。

二、价值陷阱与数字革命的结构性风险

续篇坦诚地承认了价值投资面临的新挑战：数字革命对传统商业模式的永久性破坏。作者区分了两类“便宜”公司：

• 周期性便宜：因市场情绪或短期因素被低估，但商业模式依然健康（如过去的Wolters、BMW）。
• 结构性便宜：因技术颠覆导致盈利永久性受损，股价可能永远无法恢复（如实体零售、传统媒体）。

关键数据点：

• 美国实体零售业就业人数从2000年的约1600万下降至2023年的约1000万，降幅达37.5%。
• 传统电视广告收入在2010-2020年间下降约40%，而数字广告（Google、Facebook）同期增长超过300%。

作者的投资策略应对：

1. 主动规避技术颠覆风险：组合中完全排除可能被数字革命冲击的行业（如实体零售、传统媒体）。

2. 聚焦“无颠覆风险”的便宜资产：选择那些商业模式稳定、不受技术替代威胁的公司，如工业、医疗、金融等传统行业中的低估值标的。

三、当前组合的吸引力：估值与盈利前景

续篇的核心结论是：当前组合的吸引力不在于“何时”反弹，而在于“什么”支撑反弹。作者强调两个关键因素：

1. 极低的估值水平：组合中公司的市盈率（PER）普遍低于10倍，与过去成功投资（Wolters PER<10、BMW接近免费、Schindler PER<10）处于同一水平。历史数据显示，这类低估值组合在随后5-10年往往能实现年化15%以上的回报。

2. 盈利复苏的确定性：尽管市场担忧经济衰退，但组合中公司的盈利前景相对稳定。例如，工业、医疗等行业的盈利波动性远低于科技股，且受益于人口老龄化和基础设施投资等长期趋势。

对比当前投资选项的风险收益：

投资选项	当前估值水平	潜在风险	预期回报（5-10年）
债券	高（低收益率）	利率上升、通胀侵蚀	1-3%年化
流动性（现金）	无	通胀贬值	0-2%年化
热门科技股	极高（PER>30）	估值回归、技术颠覆	不确定，可能为负
当前价值组合	极低（PER<10）	短期波动、耐心成本	15%+年化（历史均值）

四、结论：耐心的价值与时间维度

续篇以“耐心”作为最终答案，但赋予了新的维度：

• 时间成本：作者承认，当前市场环境下，等待价值回归可能需要更长时间（可能3-5年），但这恰恰是超额收益的来源。
• 幅度与持续性的正相关：历史上，恢复时间越长的市场，后续涨幅往往越大。例如，日本股市在30年低迷后，2023年创下历史新高；美国股市在2000-2009年“失去的十年”后，2010-2020年实现年化13%的回报。

最终判断：当前组合的“WHAT”（低估值、无颠覆风险、盈利稳定）已经明确，而“WHEN”（何时反弹）虽不确定，但历史规律表明，耐心持有者将获得丰厚回报。作者警告，那些追求短期收益而追逐热门资产的投资人，最终可能面临“不可承受的风险”。

---

主题与背景

本章聚焦 Azvalor 伊比利亚基金和国际基金在二季度末的投资组合调整。报告指出，基金利用近期市场大幅波动，对持仓进行了优化，在维持整体估值不变或略有提升的同时，提高了组合中企业的质量。调整后，两只基金的估计净值均较当前价格有超过130%的上行潜力。

核心观点

作者的核心投资论点是：在市场大幅下跌后，通过换仓提升组合质量，而非单纯追求更低估值。这是一种逆市场共识的操作——在市场恐慌时，卖出反弹较快的股票，买入跌幅更深但基本面更优的资产。报告强调，这种“质量提升”策略在过去市场暴跌后已被证明是成功的。

关键论据与数据

• 伊比利亚基金：新增/增持 Logista、Semapa/Navigator、Prosegur Cash 和 Acerinox。这些公司均为作者长期跟踪的标的，买入时机均在其股价年内下跌40%-50%之后。
• 国际基金：新增 CNH Industrial、Teck Resources 和 First Quantum，卖出 Barrick Gold、Cameco 和 Sol Spa（因其相对表现较好）。买入标的年内跌幅在50%-75%之间。
• 估值潜力：
• 伊比利亚基金估计净值：EUR 186/股，较当前价格上行潜力 130%。
• 国际基金估计净值：EUR 216/股，较当前价格上行潜力 143%（假设原油价格 $50/桶）。
• 资金流动：二季度净赎回 €14M（认购 €20M，赎回 €34M），仅占总资产的 1%，显示投资者在高波动下保持忠诚。基金流动性为历史最高，80% 的投资可在数日内变现。

对比数据表：新增持仓的买入时机

公司	所属基金	年内/近期跌幅	关键特征
Logista	伊比利亚	-40%	西班牙/法国/意大利烟草批发准垄断，新管理层优秀
Semapa/Navigator	伊比利亚	-40%（年内），-65%（自2018高点）	欧洲最有效率的印刷纸生产商，几乎无债务
Prosegur Cash	伊比利亚	-50%（自年初）	西班牙/巴西/阿根廷现金管理服务领导者，高ROIC
Acerinox	伊比利亚	-40%（自年初）	全球不锈钢领导者，周期性业务但长期增长稳健
CNH Industrial	国际	-50%（自疫情爆发）	农业机械全球寡头，仅次于John Deere
Teck Resources	国际	-75%（自近期高点）	冶金煤/锌/铜生产商，家族文化，资产负债表稳健
First Quantum	国际	-50%（自疫情），-70%（自2018高点）	铜矿公司，作者2016年成功投资过

涉及的公司/资产

• 伊比利亚基金：
• Logista（增持）：看多。准垄断烟草分销，壁垒高。
• Semapa/Navigator（增持）：看多。最有效率的印刷纸生产商，低负债。
• Prosegur Cash（增持）：看多。现金管理领导者，竞争优势明显。
• Acerinox（增持）：看多。不锈钢龙头，周期性但长期增长。
• Sonaecom（减持）：仍为重要持仓，但权重降低。
• Galp（减持）：因原油价格假设下调至 $50/桶而降低权重。
• AENA（减持）：因股价从3月低点反弹而卖出。
• 国际基金：
• CNH Industrial（新增）：看多。农业机械寡头，股价暴跌后买入。
• Teck Resources（新增）：看多。多元化矿业公司，跌幅巨大。
• First Quantum（新增）：看多。铜矿公司，历史投资成功。
• Barrick Gold（卖出）：因相对表现好而减持。
• Cameco（卖出）：因相对表现好而减持。
• Sol Spa（卖出）：因相对表现好而减持。

投资启示

• 方向性操作：投资者应关注那些在危机中跌幅超过40%-50%、但基本面（垄断地位、低负债、家族控制）未受根本性破坏的周期性或价值型公司。Azvalor 的换仓行为表明，在市场恐慌时，卖出反弹较快的防御性资产（如黄金、铀矿股），买入跌幅更深但质量更高的周期股（如农业机械、矿业、不锈钢），是提升长期回报的有效策略。
• 估值锚点：以 $50/桶的保守原油价格假设，国际基金仍有143%的上行空间。这暗示，若大宗商品价格回升，实际回报可能更高。投资者应关注类似“深度价值+高质量”的组合，而非追逐短期反弹。