← 返回列表
Sprott深度研究7 Jun 2023来源: sprott.com

The West Moves to Weaken China's Hold

Sprott 是总部多伦多的贵金属与关键材料专业资管(NYSE/TSX: SII),前身为 Eric Sprott 1981 年创立的 Sprott Securities,现任 CEO Whitney George,业务涵盖实物金银铀信托、ETF、主动策略与资源借贷,AUM 约 $650 亿。Insights 专栏由 Paul Wong、Jacob White、John Hathaway(前 Tocqueville 黄金基金经理)等发布铀、金、银、铜与关键材料的月度评论与专题白皮书——注意其研究天然带商品看多立场(公司销售对应实物信托与 ETF)。

Eric Sprott、Whitney George · 1981 · 加拿大多伦多贵金属与关键材料 / 商品周期

一句话导读

这篇报告讲的是中国在锂、稀土等关键矿产上占主导,西方担心被卡脖子,所以正砸钱搞本土供应链。对普通投资者来说,这意味着:美国政策会推高通胀,因为安全比成本更重要;锂、铜等矿产公司可能长期受益,但短期价格波动大。值得一看,因为它解释了为什么未来物价可能更贵,以及哪些行业有机会。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Sprott 2023年5月研究报告指出,中国在关键矿产领域的主导地位对西方制造业和国家安全构成风险,强调需通过“onshoring”和“friend-shoring”实现能源转型供应链本土化。西方正制定产业政策(补贴、税收抵免、贸易协调)以减少进口依赖,但通胀粘性超预期,且美国基于国家安全的产业政策将加剧长期通胀压力。5月金属市场表现分化:锂价因补库和电动车销售回暖反弹,而铜和镍因中国经济复苏担忧及美国货币政策持续下跌。纳斯达克Sprott能源转型材料指数月跌4.66%至879.27点。Allkem与Livent宣布合并,创建市值100亿美元的锂矿商;SQM预计锂需求年增长至少20%。

全文约 14 分钟 · 15 个章节
深度解读

主题与背景

本章聚焦中国在关键矿产(锂、稀土等)领域的主导地位对西方制造业和国家安全构成的战略风险,并分析美国及西方正在形成的能源转型产业政策。报告指出,过去十年的全球化导致大宗商品供应过剩,西方因ESG投资限制对采矿业的资本支出不足,而中国则主导了关键矿产的供应链,这成为西方供应链脆弱性的核心来源。

核心观点

作者的核心判断是:中国在关键矿产的开采和加工环节的主导地位是西方国家的战略脆弱点,中国可能出于商业或政治目的限制供应。因此,西方必须通过“onshoring”(本土化)和“friend-shoring”(友岸外包)来重构能源转型供应链。报告认为,美国正在形成的产业政策(以IRA和IIJA为基础)在规模、保护主义和贸易协调三方面与其他西方国家显著不同,且这种基于国家安全考虑的、价格不敏感的产业政策将加剧长期通胀压力。

反直觉/逆市场共识的判断

  • 尽管市场期待中国疫后复苏,但实际经济复苏迹象有限,工业部门尤其疲弱,导致金属交易商大幅去库存,对多数金属价格形成下行压力。
  • 锂价在5月反弹,但作者认为这更多是补库和电动车销售回暖驱动的短期现象,而非需求根本性好转。
  • 美国产业政策可能最终导致通胀粘性超预期,因为其核心驱动力是国家安全而非成本效率。

关键论据与数据

1. 中国主导地位的数据

  • 过去十年西方在采矿和金属领域的资本支出不足,导致能源转型所需金属的储备替代率低于预期,形成长期供应缺口。
  • 中国在锂、稀土等关键矿产的加工环节占据主导地位,西方缺乏替代来源。

2. 美国产业政策的具体条款

  • 规模:IRA和IIJA预计10年内向私营部门提供约1万亿美元公共资金,包括开放式补贴和税收抵免。但作者认为实际数字会更高,因为税收激励未设上限且未来可能有新举措。
  • 保护主义:2023年,电动车中至少40%的关键矿产价值必须来自美国或与美国有自由贸易协定(FTA)的国家;这一比例每年提高10%,到2029年达到100%。从2025年起,任何由“外国关注实体”(包括中国和俄罗斯)提取或加工的关键矿产,均不符合税收抵免资格。
  • 贸易协调:政策旨在与战略伙伴共建供应链。例如,阿根廷(快速增长的锂生产国)目前与美国无FTA,正游说争取豁免。

3. 历史类比

  • 作者将当前产业政策与1956年《联邦援助公路法案》(承担90%建设成本)和1862/1864年《太平洋铁路法案》(提供土地、贷款、债券购买等联邦支持)相类比,认为这些历史先例为私人投资奠定了基础。
  • 对比1980年代后流行的供给侧经济学(政府投资不受欢迎),导致全球化、离岸外包和中国主导供应链的路径。

4. 市场表现数据

  • 纳斯达克Sprott能源转型材料指数5月下跌4.66%,收于879.27点,处于宽幅盘整区间。
  • 锂价反弹,铜和镍因中国复苏担忧和美国货币政策继续下跌。
  • 5月出现M&A活动:Allkem与Livent宣布对等合并,创建市值100亿美元的锂矿商。
  • SQM预计锂需求年增长至少20%。

涉及的公司/资产

公司/资产 角色 关键数据 看多/看空
Allkem (ASX: AKE) 锂矿商 与Livent合并,创建100亿美元市值锂矿商 中性(合并事件)
Livent (NYSE: LTHM) 锂矿商 与Allkem对等合并 中性(合并事件)
SQM (NYSE: SQM) 锂行业龙头 预计锂需求年增长至少20%,销量将恢复 看多(需求增长预期)
中国相关实体(未具体点名) 关键矿产供应链主导者 控制锂、稀土等加工环节 看空(地缘风险)
阿根廷锂生产商 新兴锂供应国 正游说争取美国FTA豁免 中性(政策不确定性)

投资启示

  • 长期看多西方关键矿产供应链本土化受益者:美国产业政策(IRA/IIJA)将推动国内采矿、加工和制造能力建设,相关公司(如锂、稀土、铜矿商)可能获得补贴和税收优惠。但需注意政策执行节奏和贸易协定谈判进展。
  • 警惕中国供应链风险暴露的资产:任何依赖中国加工或采购关键矿产的西方公司,可能面临2025年后税收抵免资格丧失的风险。投资者应评估持仓中对中国供应链的敞口。
  • 通胀粘性可能超预期:美国基于国家安全的产业政策是价格不敏感的,将推高长期通胀。这对利率敏感型资产(如成长股、长期债券)构成压力,而实物资产(如矿业股、大宗商品)可能受益。
  • 短期关注锂价反弹的持续性:5月锂价反弹由补库和电动车销售回暖驱动,但中国工业复苏疲弱和去库存压力仍在。投资者需区分短期交易机会与长期供需基本面。

主题与背景

本章聚焦于美国及欧盟在关键矿产(尤其是电池金属)供应链上的政策应对,并深入探讨能源转型本身对通胀的结构性影响。报告指出,尽管美国电池产能扩张,但上游矿产供应仍是瓶颈,而欧盟则通过立法和建立“俱乐部”模式来降低对中国的依赖。

核心观点

作者的核心判断是:能源转型本质上是通胀性的,过去几十年由全球化、低成本劳动力和技术驱动的低通胀时代已结束。保护主义、国家安全优先的产业政策将导致更高的固定成本和持续的物价压力。报告认为,通胀将比市场预期更具粘性,并可能推高自然利率(r*)。

反直觉判断

  • 美联储加息可能无法有效抑制由国家安全驱动的产业投资(如回流、能源转型、军备),因为这些投资对利率不敏感。
  • 2004-2008年期间中国作为低成本制造国对通胀的压制作用,被作者视为“异常”,而非“新常态”。

关键论据与数据

1. 美国政策与瓶颈

  • 美国通过《通胀削减法案》(IRA)和《国防生产法》(DPA)提供巨额激励,但电池金属供应仍是瓶颈。汽车制造商已直接向矿山投资。
  • 作者预期未来可能出现“承购协议+定价机制”的组合,以平滑短期价格周期波动,并推测美国可能建立类似“战略石油储备”的关键金属战略储备。

2. 欧盟政策目标(2030年)

  • 本土开采满足至少10%的战略原材料需求。
  • 本土精炼加工满足40%的金属消费。
  • 从单一非欧盟国家的进口不得超过总消费的65%。

3. 通胀的结构性驱动因素

  • 贸易模式从全球化转向更昂贵的“近岸/友岸外包”。
  • 产业政策强调安全与冗余,导致固定成本上升。
  • 劳动力回流至成本更高的地区,叠加“婴儿潮”退休与“Z世代”规模缩小导致的劳动力短缺。
  • 技术(历史上是通缩力量)面临更多监管和数据本地化限制。

4. 通胀与大宗商品价格的历史相关性

  • 报告引用图2(1975-2023年数据),显示通胀(CPI)与彭博大宗商品指数长期高度相关,滚动30个月相关系数接近1.0。
  • 2004-2008年期间相关性短暂脱钩,被解释为中国低成本出口抵消了其自身大宗商品需求带来的通胀压力。

涉及的公司/资产

公司/资产 角色与关键数据 看多/看空
Livent & Allkem 两家阿根廷锂生产商宣布以106亿美元合并,将形成全球第三大锂业公司。 看多(行业整合信号)
SQM 报告未在本章提供具体数据,但前文提及该公司预计锂需求年增长至少20%。 看多(需求增长)
美国/欧盟政策 IRA、DPA、欧盟《关键原材料法案》被视为关键政策驱动力。 看多(政策支持)

投资启示

1. 关注通胀粘性带来的资产配置变化:报告暗示,长期通胀将推高自然利率,传统固定收益资产可能面临持续压力。大宗商品(尤其是关键矿产)作为通胀对冲工具的价值凸显。

2. 上游矿产投资机会:电池金属供应瓶颈是明确的投资主题。政策支持(IRA、欧盟法案)和下游车企的直接投资将改善矿业项目的融资环境,但需警惕短期价格波动。

3. 区域化供应链溢价:美国、欧盟推动的“友岸外包”和本土化生产,将使得在北美、欧盟及与美国有自贸协定的国家(如阿根廷正争取豁免)运营的矿商获得结构性竞争优势。

4. 警惕政策风险:IRA中的保护主义条款可能导致欧美贸易摩擦,影响欧洲制造商的美国市场准入。投资者需关注各国补贴政策的博弈结果。


主题与背景

本章聚焦2023年5月关键矿产(锂、铜、镍)的市场表现,分析各金属价格走势背后的驱动因素。报告指出,锂价因补库和电动车企直接股权投资出现强劲反弹,而铜和镍则受中国疲弱经济数据和美国加息预期拖累持续下跌。

核心观点

报告认为,当前金属市场呈现明显的分化格局:锂的供需基本面因下游补库和并购活动而改善,铜和镍则受短期周期性宏观因素压制,但长期结构性牛市逻辑未变。反直觉的判断是:尽管中国数据疲弱,但铜库存极低且未来供应缺口明确,镍价下跌更多是短期交易性冲击而非基本面恶化。

关键论据与数据

  • 锂价5月大幅反弹62.88%(从11.65美元/磅升至18.97美元/磅),主要因补库重启。
  • 并购活动活跃:Liontown Resources拒绝Albemarle的37亿美元收购要约后,市值从22亿美元升至38亿美元,暗示进一步并购的潜在利好。
  • 电动车企直接股权投资锂矿商以锁定供应,成为价格反弹的额外催化剂。

  • 5月LME铜价下跌5.91%至3.66美元/磅,主因中国数据不及预期:
  • 4月工业产出同比仅增5.6%,远低于预期的10.9%。
  • 4月信贷数据显示新增贷款为6个月最低,中长期家庭贷款(房贷代理指标)录得15年来最大降幅。
  • 但三大交易所铜库存极低,库存覆盖率持续下降;2025-2027年全球铜精矿市场预计出现深度短缺,因亚洲新增冶炼产能远超矿山供应增长。

  • 5月LME镍价暴跌15.60%至9.27美元/磅,为十年内第四大月度跌幅。
  • 除中国宏观数据外,中国镍生产商寻求将镍阴极认证为“LME可交割品”的消息加剧跌势。LME为提升流动性已缩短新品牌合约期限(从一年至三个月)并免除费用,市场担忧大量非交割品涌入仓库,短期压制价格。

关键对比数据

金属/指数 5月31日价格 4月30日价格 月变化 月涨跌幅 年初至今涨跌幅
碳酸锂现货(美元/磅) 18.97 11.65 +7.32 +62.88% -44.45%
LME铜现货(美元/磅) 3.66 3.89 -0.23 -5.91% -3.52%
LME镍现货(美元/磅) 9.27 10.98 -1.71 -15.60% -31.63%
纳斯达克Sprott锂矿商指数 1,002.23 965.59 +36.64 +3.79% +8.66%
Solactive全球铜矿商指数 126.64 144.81 -18.17 -12.54% -2.80%
纳斯达克Sprott镍矿商指数 791.96 867.18 -75.22 -8.67% -12.98%

涉及的公司/资产

  • Livent-Allkem:合并创建市值100亿美元的锂矿商,未提供具体数据。
  • Liontown Resources:拒绝Albemarle 37亿美元收购要约后市值从22亿升至38亿美元,看多(并购利好)。
  • Albemarle Corporation:提出37亿美元收购要约被拒,看多(行业整合趋势)。
  • 中国镍生产商:寻求镍阴极LME认证,看空(短期供应冲击)。
  • Sprott相关指数:锂矿商指数月涨3.79%,铜矿商指数月跌12.54%,镍矿商指数月跌8.67%。

投资启示

  • :短期补库和并购活动提供交易性机会,电动车企直接股权投资进一步支撑价格,关注锂矿商(如Livent-Allkem、Liontown)的整合溢价。
  • :短期宏观压力(中国数据、美国加息)是买入窗口,长期供应缺口(2025-2027年深度短缺)和低库存提供结构性看多逻辑,逢低布局铜矿商。
  • :短期因LME可交割品认证存在下行风险,但报告认为影响短暂,长期基本面未变,谨慎观望或等待价格企稳后介入。