← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客29 Sep 2020来源: traffic.libsyn.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Modest Proposal – Better, Cheaper, Faster: Why Companies that Reduce Friction Win - [Invest Like the Best, EP.193]

一句话导读

这篇播客里,一位匿名分析师提出:未来赢家是那些能帮用户省事、减少麻烦的公司,比如一键叫车、即时卖房。他认为,传统看财报的投资方法过时了,现在要看公司能不能通过“减少摩擦”让用户行为发生质变,比如Uber让打车市场从1100亿涨到3100亿。他重点看好Zillow(房屋即时买卖体验超棒)、IAC(旗下HomeAdvisor正打造本地服务平台)、以及Uber(结构性机会)。他还提醒,疫情后要关注供给端变化,比如食品分销商Cisco可能因竞争对手倒闭而受益。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

本报告讨论投资研究分析师Modest Proposal的核心观点:减少摩擦是公司赢得竞争的关键,投资即承保未来,需运用规模报酬递增、消费者信号与非线性行为等工具。他通过分析iBuyer.com、IAC/InterActiveCorp等案例,指出疫情加速了电子商务渗透和数字转型,许多传统企业面临灭绝,而能降低交易成本、提升效率的企业将获得超额回报。报告特别强调“更好、更便宜、更快”的商业模式,并以IAC旗下业务为例,说明Barry Diller构筑的竞争优势。

全文约 13 分钟 · 9 个章节
深度解读

本期速览

Modest Proposal(匿名分析师)与主持人 Patrick O'Shaughnessy 探讨投资的核心框架转变:从“承保过去”转向“承保未来”。嘉宾认为,减少摩擦是公司赢得竞争的关键——那些能移除消费者行为中痛点的企业,不仅解锁非线性增长,还能通过规模报酬递增构建难以复制的护城河。 全片以iBuying、Uber、Instacart等案例说明,并深度解剖IAC/InterActiveCorp作为“重复性成功”的典范。


主题一:投资的核心转变——从承保过去到承保未来

Modest Proposal认为,传统价值投资过于依赖后视镜(定量分析、历史财务数据),而当前市场奖励的是“承保未来”的能力。

  • 嘉宾指出,经典的价值投资方法(如低市净率策略)在2018年后大幅跑输,COVID-19期间进一步恶化。“所有人都意识到,承保未来现在是成功的关键,而这需要一套完全不同的工具和世界观。”
  • 核心工具包括:波特五力/七力竞争分析、对不确定性的高度容忍、以及识别“能逃离基准回报率”的企业。嘉宾强调:“资本主义天生会攻击超额ROIC——真正有价值的是找到那些能逃脱这一规律的企业。”
  • 他引用Michael Mauboussin的基准率框架,指出大多数企业的回报率会均值回归,但少数企业(如数字平台)因规模报酬递增而能持续超额回报。

> “最大的投资者从定性洞察中获得了最大成果,尽管他们绝大多数资本和时间投入在定量分析上。”——Modest Proposal


主题二:减少摩擦→非线性行为→消费者信号

嘉宾认为,减少摩擦是数字时代最强大的商业模式引擎——它能解锁消费者的非线性行为,并通过“消费者信号”验证产品市场契合。

  • 经典案例:Uber vs. Airbnb
  • Uber:将打车的摩擦(雨天5点半在第五大道叫车)移除,结果市场从传统出租车2014年预估的110-120亿美元,增长到2019年Uber+Lyft合计约310亿美元。嘉宾指出:“仅此一点就能得出,移除摩擦解锁了非线性行为变化。”
  • Airbnb:2009年“出租房间给陌生人”看似荒谬,但消费者信号(人们愿意使用)才是关键。嘉宾说:“我嘲笑过它,但有洞察力的人会说:‘如果消费者信号在房间共享成立,那当你不在地时呢?整栋公寓呢?’”
  • iBuying(即时买断房屋):嘉宾将其与Uber、AirPods并列为他“15年来最震撼的三个体验”。传统卖房是“人生中最痛苦的交易”,而iBuying提供“10倍更好的体验”——尽管批评者称其为“房屋翻新者”,但消费者信号明确:人们想要这种交易方式。
  • “非线性行为”定义:当移除摩擦,消费者行为发生量级变化,而非线性增长。例如,Uber让出租车市场规模从1100亿增长到3100亿,不是线性增长,而是需求溢出

主题三:规模报酬递增——投资中最重要的单一工具

Modest Proposal认为,Brian Arthur的“规模报酬递增”概念是过去20年最强大的投资工具,但今天应用它需要更精细的视角。

  • 传统的物理网络(如移动通信)有30-60百万用户的上限,而数字网络(如Facebook接近30亿用户)能突破这一限制,持续增长且不遇边际回报递减。
  • 嘉宾强调:“如果你在20年前只做这一件事——投资于规模报酬递增的企业——你已大幅跑赢。但今天,每个基金经理都读过这理论,它不再是清晰的α来源。”
  • 关键在于应用的新方式:愿意投资“看起来荒谬”的早期项目。例如,Airbnb在2009年“出租房间”看似荒唐,但借用规模报酬递增框架可推断:如果它获得足够用户,将能构建巨大的经济生态系统。

> “那些真正成功的人,在别人看到巨大不确定性时,能通过定性洞察判断业务的未来表现。”——Modest Proposal


主题四:市场/服务矩阵——异质化服务是最后的未开发机遇

嘉宾用“产品-服务”ד同质-异质”二维矩阵,系统分析了不同数字商业模式的竞争特征,并指出“异质化服务”(如本地家居服务)是最后一个尚未被有效攻克的领域。

维度 同质化 异质化
产品 DTC品牌(如卡斯帕、Away)——易被复制,竞争激烈,大多不赚钱 第三方市场(如eBay)——强网络效应,非常赚钱
服务 共享出行(Uber/Lyft)——网络效应存在但本地化,形成双寡头 本地家居服务(如HomeAdvisor)——最大未开发机遇,但冷启动问题极难解决
  • eBay:异质化产品的完美案例——“产品市场契合是第二个员工被雇来拆装钱的信封。”网络效应极强:卖家越多→买家越多→卖家越多。
  • 共享出行:同质化服务。网络效应存在但有限(以到达时间为核心指标),一旦Lyft将到达时间压到3-5分钟以下,就能启动网络效应。形成“双寡头”格局,新进入者几乎不可能。
  • 异质化服务(本地家居服务):如找水管工。问题在于频率太低(平均每户每年仅几次),导致获取成本无法摊薄。HomeJoy、Handy等尝试过但失败。HomeAdvisor(IAC旗下)拥有26万服务提供商和每年2600万服务请求,无需从零搭建需求端,可能是突破者。

主题五:COVID-19的长期影响——资本周期框架下的供给端机会

嘉宾认为,市场对COVID-19的影响过度聚焦于需求端,而忽略了供给端可能发生的结构性变化。

  • 短期:电子商务渗透率在两个月内翻倍至30%+,但部分是由于线下渠道关闭的“一次性效应”。嘉宾认为,部分行为(如在线杂货、数字健身)会永久改变,但其他品类可能只是台阶式上升。
  • 第二阶效应:所有线下零售商被迫全面数字化,意味着竞争强度非线性上升。“当每个人都必须做电商时,竞争环境在三四五年的维度上将完全不同。”
  • 资本周期框架:传统上用于大宗商品(高价格→高供应→低价格),但COVID-19创造了类似机会。以Cisco(食品分销)为例:尽管餐饮需求短期下跌,但Cisco拥有16-17%的份额,大量长尾竞争者可能消亡。如果3-4年后需求恢复正常,供给端将大幅减少。
  • Ulta Beauty:百货商店每年仍销售70-80亿美元的高端美妆产品,但JCPenney等正大量关闭门店。如果美妆需求在2-4年后恢复正常,竞争格局将显著改善。

> “每个人今天都在问‘需求在哪里受损?’,但我听到更少人问‘哪里会有更有利的供给格局?’”——Modest Proposal


主题六:IAC/InterActiveCorp——重复性成功的秘诀

Modest Proposal将IAC描述为“反企业集团”,其核心能力是“识别并放大数字端市场”。

  • 历史脉络:从1999年起,IAC(Barry Diller主导)先后进入在线旅游(Expedia、Hotels.com、TripAdvisor)、在线约会(Match.com、OkCupid、Plenty of Fish,并孵化Tinder)、在线票务(Ticketmaster)等。每次进入大且正在向线上迁移的市场,并实现领导地位。
  • 核心能力:不是创新,而是“发现巨大的端市场并找到资产,然后加速其增长”。嘉宾说:“他们不是发起者,但能极早识别哪些市场会变大。”
  • Barry Diller的超能力:1990年代初参观QVC(电视购物)时,看到双向互动——观众观看节目并打电话购买——这彻底改变了他的世界观。他意识到“双向互动性将让传统媒体世界相形见绌”。
  • 当前持仓:HomeAdvisor(正在打造本地家居服务数字化平台)、Care.com(以500万美元收购,之前已花费4亿美元广告费打造品牌)。

> “人们给IAC企业集团折扣,甚至现金都被打折。但SPAC(特殊目的收购公司)常以8-20%的溢价交易。而IAC,这个25年来复合年化十几到二十几回报的载体,却被市场打折。”——Modest Proposal


提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Uber 看好(结构性机会) 2019年Lyft美国市场110亿美元总预订量,Uber约1.8-1.9倍,合计约310亿美元(vs. 传统出租车市场2014年预估110-120亿美元)
Lyft 风险提示(但仍看好商业模式) 2019年末每单边际贡献约1美元(从IPO时亏损20美分/单改善)
Airbnb 看好(从“荒谬”到巨大) 最初“出租房间”概念被嘲笑,但消费者信号强劲
Zillow/iBuying 强烈看好 美国每年550万套房屋交易,每套30万美元,构成上千亿美元经济活动
Instacart 看好(广告模式) 单位经济最初亏损,但CPG公司愿意付费进入购物车清单
IAC/InterActiveCorp 超配(25年复合高十几-二十几%) 拥有现金数亿美元,旗下HomeAdvisor(26万SPs、2600万服务请求/年)、Care.com(以5亿美元收购,品牌广告费已花4亿)
Match Group 中性(作为IAC历史资产) 孵化Tinder,革命性颠覆在线约会
Expedia 中性(历史资产) 全球两大OTA之一
DoorDash 观察(未看到数据) 等待看数字以评估食品配送单位经济
Facebook 中性(作为类比) 接近30亿用户,广告生态系统
Cisco(食品分销) 利好(资本周期框架) 16-17%份额,长尾竞争者可能消亡
Ulta Beauty 利好(资本周期框架) 百货商店每年70-80亿美元高端美妆销售,正大量关闭

值得记住的判断

1. “减少摩擦解锁非线性行为”(Modest Proposal)——Uber将出租车市场规模从1100亿美元扩张到3100亿美元,不是线性增长,而是需求溢出。

2. “规模报酬递增是过去20年最重要的单一投资工具,但今天应用需要更精细的视角”(Modest Proposal)——不是每个数字网络都拥有Facebook式效应;关键在于识别“看起来荒谬”但能通过规模实现经济生态系统的项目。

3. “消费者信号是产品市场契合的最终验证”(Modest Proposal)——Rich Barton提出的概念:消费者用行动(而非问卷)表明他们想要什么,如iBuying的早期用户。

4. “在足够长的时间线上,每个公司都会最终卖广告”(Modest Proposal)——Instacart的CPG广告、Uber Eats的饮料广告、Amazon的赞助广告,都是“聚合理论”的体现。

5. “最危险的幽默是矛盾的”(Modest Proposal引用)——许多颠覆性想法(如Airbnb、iBuying)最初被嘲笑,结果证明正是调侃者错过了机会。

6. “COVID-19是资本周期框架的催化剂”(Modest Proposal)——专注于供给端而非需求端:Cisco(食品分销)和Ulta Beauty可能在需求正常化后享受更少的竞争。

7. “IAC的核心能力是识别和放大数字端市场,而非创新”(Modest Proposal)——他们不是发明者,但能极早发现“大且正在迁移的端市场”,并加速已有资产。

8. “尊重度在投资中比正确度更重要”(Modest Proposal隐含)——主持人Pat在播客中称赞嘉宾是“最受尊敬的Financial Twitter思考者”,暗示网络社区中信誉比短期正确性更有价值。