Oakmark 是芝加哥深度价值老店 Harris Associates(1976 年创立,管理资产约 1050 亿美元)旗下 1991 年推出的共同基金家族,Bill Nygren 执掌旗舰 Oakmark Fund、David Herro 执掌 Oakmark International Fund,坚持以大幅低于企业内在价值的价格买入、把股票当生意长期持有的逆向纪律,按季发布基金评论、市场评论与观点文章。

最近美股跌了10%,很多人慌了。但这篇报告告诉你别急着卖:过去50年这样的回调发生过20次,绝大多数最后都涨回来了。那些之前人人追捧的“科技七巨头”(苹果、英伟达等)其实从去年7月就开始跌了,说明热门东西往往已经太贵。对普通投资者来说,与其被新闻吓到割肉,不如趁跌调整一下持仓——卖掉涨太多的、买入跌太多的。值得一看,因为它用历史数据说话,很冷静,不喊口号。
Oakmark 2025年一季度报告聚焦标普500回调后的市场应对。核心观点:政治事件(如“解放日”关税)引发的短期波动不应改变长期投资纪律。报告指出,一季度“Magnificent Seven”(Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Tesla)平均下跌16%,自2024年7月以来平均回报为负,自12月峰值已跌20%,印证了“热门投资往往不再优秀”的规律。标普500从2月历史高点6,144跌至3月13日的5,522,跌幅10%,进入“技术性回调”。报告强调,过去50年此类回调已发生20次,投资者应避免恐慌性卖出,建议通过再平衡(减持涨幅过大、
本章讨论标普500在2025年一季度经历10%技术性回调后的市场应对策略。报告撰写于3月31日,但补充提及“解放日”关税宣布后标普500在两天内暴跌近11%。作者认为,政治事件引发的短期波动不应改变长期投资纪律,经济力量比政治力量更强大、更持久。
作者的核心投资论点是:不要在回调后恐慌性卖出。过去50年标普500已发生20次10%以上的回调,绝大多数(18次中的14次)并未演变为熊市。作者明确反对市场择时,建议通过再平衡(减持涨幅过大、增持跌幅较大的仓位)来管理风险,而非恐慌性抛售。
反直觉判断:
1. Magnificent Seven的逆转:2025年一季度平均下跌16%,自2024年7月以来平均回报为负,自12月峰值已跌20%
2. 回调历史数据:过去50年20次10%以上回调中,仅4次进一步下跌至20%的熊市门槛(2020年疫情和2022年通胀是例外)
3. 投资者行为损失:Dalbar等研究显示,追涨杀跌行为每年使投资者损失1-2个百分点的回报
4. 回调后表现:18次非熊市回调中,1年后平均回报为正(具体数据见下表)
50年标普500回调后表现(部分代表性数据)
该表列出1975-2025年间S&P 500的20次10%以上回调记录,显示多数情况下1年后和3年后累计总回报为正(如1975年回调后3年回报33%),仅2000年、2007年等少数几次出现负回报
| 市场高点 | 跌10%日期 | 最大跌幅 | 1年后回报 | 3年后回报 |
|---|---|---|---|---|
| 1975/7/15 | 1975/8/14 | -14% | 25% | 33% |
| 1987/8/25 | 1987/10/15 | -33% | -4% | 13% |
| 1998/7/17 | 1998/8/14 | -19% | 27% | 16% |
| 2000/3/24 | 2000/4/14 | -11% | -12% | -32% |
| 2007/10/9 | 2008/1/8 | -55% | -33% | -2% |
| 2020/2/19 | 2020/2/27 | -34% | 30% | 40% |
| 2022/1/3 | 2022/2/22 | -24% | -6% | 46% |
| 2025/2/19 | 2025/3/13 | -10% | n/a | n/a |