Sprott 是总部多伦多的贵金属与关键材料专业资管(NYSE/TSX: SII),前身为 Eric Sprott 1981 年创立的 Sprott Securities,现任 CEO Whitney George,业务涵盖实物金银铀信托、ETF、主动策略与资源借贷,AUM 约 $650 亿。Insights 专栏由 Paul Wong、Jacob White、John Hathaway(前 Tocqueville 黄金基金经理)等发布铀、金、银、铜与关键材料的月度评论与专题白皮书——注意其研究天然带商品看多立场(公司销售对应实物信托与 ETF)。
这篇报告讲的是铜价和铜矿股为什么值得关注。核心是:铜的需求正在从盖房子、造汽车这些老套路,转向电网改造、AI数据中心和国防这些刚需——这些需求不因铜价贵就停下来。同时,地缘冲突(比如美伊战争)导致硫酸短缺,而硫酸是提炼铜的关键原料,这会进一步限制铜的供应。结果就是铜价易涨难跌。对普通投资者来说,铜矿股(包括小公司)过去一年涨了近一倍,但风险也高;如果看好长期电气化趋势,可以考虑配置一点,但要留意短期波动和供应链风险。
Sprott 研究指出,铜价在3月因美伊战争及霍尔木兹海峡关闭而大幅回调后,4月强劲反弹至每吨12,911美元(月涨5.34%),逼近历史高点。核心观点是:铜需求正从周期性转向结构性,由电气化、能源安全和战略基础设施驱动;行业盈利能力仍处高位,矿商强劲的利润率和资产负债表为应对成本上升提供缓冲。供应端风险加剧,硫酸市场及贸易流受地缘冲突和中国政策影响成为供给约束。截至2026年4月30日,铜矿股(Nasdaq Sprott Copper Miners Index TR)1年回报98.75%,初级铜矿股(Nasdaq Sprott Junior Copper Miners Index TR)1年
本章聚焦2026年4月铜价在地缘政治冲击后的强劲反弹,以及铜市场基本面从周期性向结构性转变的趋势。报告指出,3月美伊战争升级及霍尔木兹海峡关闭引发铜价大幅回调,但4月铜价迅速收复失地,月涨5.34%至每吨12,911美元,逼近历史高点。市场正从地缘恐慌-缓解的循环中逐步分化出对铜基本面的真实判断。
作者的核心投资论点是:铜需求正从传统的周期性驱动转向结构性驱动,电气化、能源安全和战略基础设施成为需求增长的主导力量,这使得铜价对传统经济周期的敏感性下降,而对政策支持和供应约束的敏感性上升。反直觉的判断在于:美伊战争对铜矿商并非直接利空,其带来的柴油和硫酸供应紧张反而可能成为支撑铜价的供给约束因素。
1. 需求结构转变:到2040年,战略用途(国防、AI数据中心、能源转型)将占铜总需求的45%,而2024年这一比例为32%。这些需求对铜价高度不敏感——电网现代化不会因铜价高企而推迟,AI数据中心建设不取决于铜定价,国防采购不会因铜成本上升而延期。
2. 矿商财务缓冲:全球铜矿行业当前财务状况为近年最强,强劲的利润率和资产负债表足以吸收长期能源成本上升。柴油通常占露天铜矿(占全球产量大部分)全部维持成本(AISC)的15%-25%,但矿商有能力消化这一压力。
3. 供应端风险加剧:硫酸市场及贸易流受地缘冲突和中国政策影响,正成为供给约束。柴油短缺在赞比亚等地区已限制铜供应。
4. 价格表现对比(截至2026年4月30日):
| 指标 | 1个月 | 3个月 | 年初至今 | 1年 | 3年 | 5年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 铜现货价格 | 5.34% | -1.20% | 3.67% | 41.59% | 14.61% | 5.61% |
| 铜矿股(Nasdaq Sprott Copper Miners Index TR) | 5.76% | -7.83% | 7.56% | 98.75% | 27.46% | 13.80% |
| 初级铜矿股(Nasdaq Sprott Junior Copper Miners Index TR) | 7.98% | -12.54% | 5.11% | 115.75% | 38.82% | 19.05% |
| 大宗商品(BCOM Index) | 3.89% | 16.41% | 28.10% | 39.22% | 10.43% | 9.23% |
| 美股(S&P 500 TR Index) | 10.49% | 4.19% | 5.70% | 31.05% | 21.67% | 13.13% |
本章未提及具体公司名称,主要分析铜矿股整体表现:
1. 做多铜及铜矿股:供应收紧与政策支持的持久需求相结合,风险回报比偏向有利。铜矿股过去5年已跑赢其他资产类别,这一趋势可能延续。
2. 关注初级铜矿股:其波动性更高但上行杠杆更大,适合风险承受能力较强的投资者。
3. 警惕地缘风险带来的短期波动:霍尔木兹海峡相关新闻会引发双向交易,但基本面支撑下,回调可能是买入机会。
4. 关注柴油和硫酸供应对矿商成本的影响:虽然矿商有缓冲能力,但成本上升可能进一步收紧供应,间接支撑铜价。
本章聚焦于铜矿行业当前极高的盈利能力和地缘政治冲突(美伊战争、霍尔木兹海峡关闭)如何从需求和供给两端重塑铜市场格局。报告认为,市场在3月回调中过度关注战争引发的成本通胀风险,而忽视了行业盈利的结构性韧性以及地缘政治对铜需求的长期结构性支撑。
1. 行业盈利能力数据
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 当前铜价下盈利矿山占比 | 99%(AISC低于现货价) |
| 中位铜矿AISC利润率 | 55%(每美元收入保留0.55美元) |
| 2020年以来持续盈利矿山占比 | 90%(跨越多个商品周期和宏观冲击) |
| 行业利润率状态 | 创历史新高(得益于铜价、金银副产品收入及负TC/RC) |
2. 地缘政治重塑需求
3. 硫酸短缺对供给的约束
本章聚焦铜冶炼行业的核心经济指标——加工费(TC)的极端变化,以及硫酸作为副产品如何成为冶炼厂维持运营的“生命线”。报告指出,2026年基准TC首次降至零,现货TC深度转负,揭示了铜精矿市场的极度紧张,而副产品收入(尤其是硫酸)成为支撑冶炼厂生存的关键变量。
作者的核心判断是:负TC已从“收入来源”彻底转变为“直接成本”,但副产品(黄金、白银、硫酸)的高价暂时挽救了冶炼厂。反直觉之处在于:尽管TC深度为负,中国冶炼厂截至2026年4月仍维持正现金利润率,这完全依赖国内硫酸价格飙升和自由金属收益。但若中国硫酸出口禁令导致国内硫酸价格下跌,这一“生命线”将被切断,可能引发冶炼厂减产,从而进一步收紧精炼铜供应。
对比数据表:现货TC变化
| 时间节点 | 现货TC(美元/干吨) | 变化说明 |
|---|---|---|
| 2023年底 | > 90 | 行业正常水平 |
| 2025年初 | 转负 | 首次进入负值区间 |
| 2026年2月 | -51.11 | 持续恶化 |
| 2026年3月 | -66.10 | 伊朗冲突加速下跌 |
| 2026年4月底 | -80.35 | 两个月内再跌57% |