Fundsmith 是 Terry Smith(人称「英国巴菲特」)于 2010 年创立的基金公司,纪律简单到极致——Buy Good Companies, Don't Overpay, Do Nothing:集中持有 20-30 只高 ROCE 的全球消费、医药、科技龙头,几乎零换手。其年度致股东信以毒舌与常识智慧著称,历史 AUM 峰值超 £250 亿。

这篇是知名投资经理特里·史密斯写给基金持有人的半年报告。他管理的基金上半年赚了9.3%,但没跑赢全球股市指数(涨了12.7%)。原因不是他选股差,而是市场涨幅几乎全靠几家科技巨头,特别是芯片公司英伟达一家就贡献了指数涨幅的25%。史密斯坚持不买那些未来难以预测的股票,认为长期来看,投资像诺和诺德(减肥药)、微软这样业务稳定的公司,最终能获得更好的回报。对普通投资者来说,这篇报告提醒我们:别因为短期落后就追热门股,分散投资、坚持长期逻辑更重要。
Fundsmith 2024年7月报告指出,其Equity Fund上半年总回报率为9.3%,低于MSCI World Index的12.7%,主要因市场回报集中于少数股票:S&P 500 Index回报17%,其中Amazon、Apple、Meta、Microsoft和Nvidia贡献了46%的回报,仅Nvidia就占25%。基金持有Apple、Meta和Microsoft,但未持有Nvidia。前五大正贡献股票为Novo Nordisk(+3.4%)、Meta Platforms(+2.7%)、Microsoft(+2.0%)、Alphabet(+1.0%)和Stryker(+0.8%);
本章节是 Fundsmith 2024年上半年致投资者信的开篇,主要回顾了 Fundsmith Equity Fund 在2024年上半年的业绩表现,并与主要市场指数进行对比。报告指出,尽管基金实现了9.3%的正回报,但仍落后于 MSCI World Index,原因在于市场回报高度集中于少数科技股。
作者的核心投资论点是:基金业绩落后并非由于选股能力问题,而是市场回报的极端集中化所致。作者认为,基金持有的三只“五巨头”股票(Apple、Meta、Microsoft)贡献了正面收益,但未持有 Nvidia 是导致相对表现不佳的关键。作者坚持其投资哲学,即只投资于可预测性强的公司,而 Nvidia 目前不符合这一标准。
Fundsmith Equity Fund在2024年上半年回报率为9.3%,自成立以来累计回报610.2%,年化回报15.4%;同期全球股票(Equities)回报12.7%,英国债券(UK Bonds)回报-2.2%,现金回报2.6%
| 公司/资产 | 角色 | 关键数据 | 看多/看空 |
|---|---|---|---|
| Novo Nordisk | 最大正贡献 | +3.4% | 看多(“老朋友”) |
| Meta Platforms | 第二大正贡献 | +2.7% | 看多 |
| Microsoft | 第三大正贡献 | +2.0% | 看多 |
| Alphabet | 第四大正贡献 | +1.0% | 看多 |
| Stryker | 第五大正贡献 | +0.8% | 看多 |
| Apple | 持仓但仓位小 | 未提供具体贡献 | 看多(等待股价反映当前交易) |
| Nvidia | 未持仓 | 贡献S&P 500回报的25% | 看空(前景不可预测) |
| L'Oréal | 最大负贡献 | -0.7% | 中性(问题源于中国经济) |
| IDEXX | 第二大负贡献 | -0.6% | 中性(问题源于宠物就诊减少) |
| Nike | 第三大负贡献 | -0.6% | 中性(问题源于中国经济) |
| Brown-Forman | 第四大负贡献 | -0.5% | 中性(问题源于中国经济) |
| Waters | 第五大负贡献 | -0.5% | 中性(问题源于中国经济,且管理层可能有问题) |
上半年五大正贡献股票为Novo Nordisk(+3.4%)、Meta Platforms(+2.7%)、Microsoft(+2.0%)、Alphabet(+1.0%)和Stryker(+0.8%);五大负贡献股票为L'Oréal(-0.7%)、IDEXX(-0.6%)、Nike(-0.6%)、Brown-Forman(-0.5%)和Waters(-0.5%)