Oakmark 是芝加哥深度价值老店 Harris Associates(1976 年创立,管理资产约 1050 亿美元)旗下 1991 年推出的共同基金家族,Bill Nygren 执掌旗舰 Oakmark Fund、David Herro 执掌 Oakmark International Fund,坚持以大幅低于企业内在价值的价格买入、把股票当生意长期持有的逆向纪律,按季发布基金评论、市场评论与观点文章。
这篇报告说,千禧一代(1981-1996年出生)现在最爱买科技成长股,比如亚马逊、微软、苹果和特斯拉,但作者认为他们最该买的是价值股(股价低于实际价值的股票)。原因有三:一是他们容易因为天天用这些产品就误以为是好投资(这叫熟悉性偏差);二是社交媒体让他们跟风追热门;三是他们经历过三次大跌,害怕买表现差的价值股。报告拿特斯拉和奔驰、宝马对比,说特斯拉市值是后者的10倍,但现金流和业绩却差很多。对普通投资者来说,关键是别把日常用品当投资指南,要分散买股票,别全押在雇主或热门股上,利用长期时间(还有25-30年才退休)耐心等价值股涨回来。
Oakmark研究报告探讨了千禧一代(1981-1996年出生)投资者的资产配置倾向,指出他们更偏好科技成长股而非价值股。调查显示,千禧一代最青睐的长期持股前三名是Amazon、Microsoft和Apple,合计占比近20%。报告认为,千禧一代因熟悉性偏差、社会认同(受社交媒体和在线评论影响)以及损失厌恶(经历9/11、全球金融危机和Covid-19三次市场大跌)而超配成长股,但这一群体最应在其股票组合中增加价值股敞口。报告以Tesla为例,其企业价值是同样拥有电动汽车业务的Daimler(Mercedes-Benz)或BMW的10倍,强调基本面分析(如资产、盈利和股息)仍至关重要。
本章聚焦于千禧一代(1981-1996年出生)投资者的资产配置倾向,指出他们正处于重大财务决策(大额消费、债务偿还、储蓄)的生命阶段。报告认为,千禧一代的投资方式对其长期财务健康有重大影响,但当前他们普遍偏好科技成长股而非价值股。
报告的核心论点是:千禧一代投资者最应该在其股票组合中增加价值股敞口,尽管他们目前更倾向于持有科技成长股。反直觉的判断是:千禧一代因熟悉性偏差、社会认同和损失厌恶等行为因素而超配成长股,但这恰恰使他们最不适合忽视价值投资——基本面分析、分散化和长期时间窗口对这群人尤为重要。
| 对比项 | Tesla | Daimler (Mercedes-Benz) | BMW |
|---|---|---|---|
| 企业价值倍数 | 10倍于Daimler/BMW | 1(基准) | 1(基准) |
| 现金流 | 显著低于同行 | 更高 | 更高 |
| 基本面表现 | 落后 | 领先 | 领先 |
本章节是 Oakmark 研究报告的“Part 2”,主要聚焦于价值投资的风险与估值方法论。报告重申了其投资团队对价值股的判断,并提供了 Oakmark International Fund 和 Oakmark International Small Cap Fund 的最新持仓清单链接,同时详细解释了其核心估值指标“Price to Value”的计算逻辑。
报告的核心投资论点是:价值股投资存在阶段性跑输成长股的风险,但 Oakmark 团队仍坚持基于内在价值的估值模型。反直觉之处在于,报告并未回避价值投资可能失效的时期,而是将其作为风险因素明确披露,这暗示作者认为当前市场对成长股的过度偏好可能正在创造价值投资的机会窗口。